Tribunal rechaza cláusula de arbitraje retroactiva
Un juez federal del Distrito Sur de Nueva York negó la moción de Binance para obligar a arbitraje en una demanda colectiva que acusa al exchange de vender tokens no registrados a inversores estadounidenses.
El tribunal concluyó que Binance no notificó adecuadamente a los usuarios cuando modificó sus Términos de Uso en febrero de 2019 para incluir una cláusula de arbitraje y renuncia a demandas colectivas.
Los demandantes habían creado sus cuentas entre 2017 y 2018, antes de que dichas disposiciones existieran.
Publicación web insuficiente como notificación
El fallo establece que simplemente publicar términos actualizados en el sitio web no constituye aviso individual suficiente.
Además, el tribunal determinó que la cláusula no puede aplicarse retroactivamente a reclamaciones previas a 2019.
Renuncia a acción colectiva considerada ambigua
El juez también invalidó la cláusula de renuncia a demanda colectiva por ambigüedad en su redacción.
Aunque el encabezado mencionaba “CLASS ACTION WAIVER”, el cuerpo del texto no detallaba adecuadamente los términos, lo que llevó a interpretar el contrato en contra de Binance como redactor.
Contexto legal más amplio
El caso forma parte de una serie de demandas iniciadas en 2020 contra exchanges y emisores de tokens.
Aunque la U.S. Securities and Exchange Commission retiró su acción contra Binance el año pasado, esta demanda privada continúa activa.
El fallo elimina un obstáculo procesal importante para los demandantes y mantiene el litigio en tribunales federales.
Conclusión
La decisión judicial refuerza el escrutinio sobre modificaciones contractuales unilaterales en plataformas cripto. Binance no podrá desviar el caso a arbitraje, lo que incrementa el riesgo legal en un contexto donde la regulación y la litigación privada continúan moldeando el sector.
