La rama de Bitcoin que aplica las reglas de BIP-110 prácticamente se ha detenido después de producir únicamente dos bloques, mientras la cadena principal continúa avanzando con normalidad. La diferencia entre ambas ya alcanza los 88 bloques, evidenciando el escaso apoyo de poder de minería que está recibiendo la propuesta.
La cadena BIP-110 queda estancada en el bloque 961.633
La rama que aplica BIP-110 quedó detenida en el bloque 961.633 este domingo, después de conseguir producir únicamente dos bloques.
Mientras tanto, la cadena que no aplica estas nuevas reglas avanzó hasta el bloque 961.721, creando una diferencia de 88 bloques entre ambas.
El último bloque de la rama BIP-110 llevaba aproximadamente 12 horas sin ser superado. Los primeros dos bloques fueron producidos por un grupo de minería pseudónimo denominado Roughnecks, utilizando el protocolo DATUM de Ocean.
Solo el 2,53% de los bloques mostraron apoyo
La divergencia comenzó después de que BIP-110 entrara en su fase de señalización obligatoria en el bloque 961.632.
De los 2.016 bloques anteriores, únicamente 51 señalaron apoyo a BIP-110, equivalente al 2,53% del total.
Durante esta etapa, los nodos que aplican BIP-110 rechazan aquellos bloques que no indiquen compatibilidad mediante el bit de versión 4. Los nodos convencionales de Bitcoin, por el contrario, continúan aceptando tanto bloques que realizan esta señalización como aquellos que no lo hacen.
La enorme diferencia de respaldo explica por qué la nueva rama está avanzando a un ritmo extremadamente lento.
La dificultad de minería agrava el problema
Uno de los principales obstáculos para BIP-110 es que su rama continúa operando con la dificultad completa de minería de Bitcoin, pese a contar con una fracción muy pequeña del hashpower.
La señalización obligatoria está prevista hasta el bloque 963.647. Antes de poder experimentar un ajuste de dificultad, la rama debe completar el resto del período de 2.016 bloques.
Sin una incorporación significativa de nuevos mineros, alcanzar ese punto podría resultar extremadamente lento.
Michael Saylor y Adam Back se posicionan contra BIP-110
La propuesta también enfrenta oposición de algunas figuras relevantes del ecosistema Bitcoin.
El presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, ha señalado que comparte algunos de los objetivos perseguidos por BIP-110, pero considera que el mecanismo elegido amenaza las reglas neutrales y el consenso de Bitcoin.
El CEO de Blockstream, Adam Back, también se ha mostrado contrario a la propuesta. Back ha advertido que introducir este tipo de cambios directamente en las reglas de consenso podría perjudicar la credibilidad de Bitcoin e incluso generar problemas para determinados UTXO.
El escaso hashpower pone en duda el futuro de BIP-110
La diferencia de 88 bloques constituye una señal clara del principal problema que enfrenta actualmente BIP-110: la falta de respaldo de los mineros.
Con apenas un 2,53% de señalización durante el período previo y una rama que mantiene la dificultad completa de Bitcoin, la continuidad de la bifurcación dependerá de que consiga atraer considerablemente más hashpower.
Si ese respaldo no llega, la distancia respecto a la cadena dominante de Bitcoin podría seguir aumentando, reduciendo las posibilidades de que BIP-110 consiga establecerse como una alternativa viable.
