El enfriamiento tras el hype y los airdrops golpea con fuerza a varias blockchains
Descensos generalizados en la actividad on-chain
Las métricas on-chain de múltiples redes mostraron fuertes caídas en 2025, según datos de Nansen. En total, 11 blockchains registraron descensos en direcciones activas. Ronin encabezó la lista con una caída cercana al 70%, mientras que Bitcoin también apareció con un retroceso más moderado del 7,2%.
ZKsync y la caída del efecto airdrop
En volumen de transacciones, ZKsync fue una de las más afectadas, con un desplome de hasta el 90%. El enfriamiento se produjo tras el airdrop de junio de 2024, cuando una parte significativa de las billeteras elegibles vendió inmediatamente sus tokens. Scroll siguió un patrón similar después de su airdrop de octubre de 2024.
Ronin y la dependencia de GameFi
El retroceso de Ronin estuvo estrechamente ligado a la pérdida de tracción de Pixels, el juego que había impulsado su actividad tras migrar desde Polygon. La disminución del engagement mostró la alta dependencia de la red respecto a aplicaciones individuales y fenómenos virales.
Ethereum L1 resiste, L2 se fragmentan
Mientras varias L2 de Ethereum sufrieron caídas, la capa base de Ethereum registró un aumento del 25% en direcciones activas y más de 20% en transacciones, pese al debate sobre fragmentación de liquidez. Arbitrum cayó solo un 3% en direcciones activas y mantuvo un fuerte crecimiento en volumen, apoyado por activos tokenizados.
Redes que sí retuvieron usuarios
Solana, BNB Chain y Base destacaron por retener actividad tras picos especulativos. Solana lideró la industria con más de 1.000 millones de direcciones activas acumuladas, mientras que BNB Chain registró un crecimiento del 159%. Base y Optimism también mostraron aumentos sostenidos sin depender de airdrops.
TON y el efecto de los mini-juegos
TON, vinculada a Telegram, vio caer sus direcciones activas un 47% tras el auge de Hamster Kombat, que había inflado artificialmente la actividad en 2024. El caso subraya cómo los picos virales distorsionan las comparaciones interanuales.
Precios vs. uso: relación débil
Los datos no muestran una correlación consistente entre uso on-chain y precio del token. Solana cayó en precio pese a aumentar direcciones activas, mientras que BNB subió junto con mayor actividad, reforzando que la adopción no siempre se traduce en rendimiento inmediato.
Conclusión
Las mayores caídas de 2025 reflejan el fin del efecto hype, airdrops y apps virales, más que problemas estructurales definitivos. Las redes que lograron diversificar casos de uso y retener usuarios —como Solana, BNB Chain y Base— salen mejor posicionadas frente a aquellas cuya actividad dependía de incentivos temporales.
