Un fallo explotado mediante una transacción malformada provocó una bifurcación momentánea en la red, obligando a un parche de emergencia y una actualización masiva.
Un error conocido provoca una división inesperada
Cardano sufrió el sábado una breve pero seria división en dos cadenas después de que una transacción malformada —generada con ayuda de IA— fuera aceptada por nodos nuevos pero rechazada por nodos antiguos.
El desajuste desencadenó una separación entre productores de bloques, dividiendo la red entre una cadena “envenenada” y una cadena “saludable”.
Investigación apunta a un ataque intencional
La organización Intersect confirmó que la transacción explotó un bug en una librería base que ciertos nodos no lograron detectar en la validación.
El error se originó en la cartera de un antiguo participante del testnet.
Mientras tanto, Charles Hoskinson calificó el incidente como un ataque premeditado llevado a cabo por un stake-pool operator “descontento” que supuestamente llevaba meses buscando perjudicar a IOG.
Parche de emergencia y caos operativo
Los desarrolladores desplegaron un parche urgente y ordenaron a todos los operadores actualizar sus nodos para volver a la cadena canónica.
Durante el proceso, exchanges y wallets pausaron depósitos y retiros por precaución.
Aunque no se perdieron fondos, sí hubo impacto operativo:
- Productores de bloques perdieron recompensas.
- Protocolos DeFi mostraron estados inconsistentes.
- La red podría tardar semanas en recuperar uniformidad completa.
El presunto autor pide disculpas
Un usuario en X, “Homer J.”, afirmó haber sido el responsable, asegurando que actuó solo y sin fines financieros.
Dijo haber seguido comandos generados por IA para bloquear tráfico en su servidor Linux mientras intentaba replicar el fallo, y que solo comprendió la magnitud del daño cuando vio congelarse los exploradores de bloques.
“Estoy avergonzado de mi descuido”, escribió.
Impacto en el mercado
ADA cayó más de 6%, convirtiéndose en una de las mayores pérdidas del día, mientras los traders reaccionaban a la falta de coordinación en redes PoS ante fallos críticos.
Conclusión
El incidente evidencia que incluso blockchains veteranas como Cardano siguen siendo vulnerables a pequeños vectores de ataque que, combinados con errores de validación entre versiones, pueden generar disrupciones significativas. La respuesta rápida evitó daños mayores, pero la confianza operativa quedó tocada.
