El ex CEO de BitForex, acusado de beneficiarse con $150 millones por posiciones cortas en Hyperliquid antes del anuncio arancelario de Trump, respondió públicamente a las acusaciones y defendió la creación de un mecanismo de liquidez anticrisis.
Desvinculación de las acusaciones y crítica a CZ
Garrett Jin, ex director ejecutivo del exchange desaparecido BitForex, negó este lunes cualquier relación con la familia Trump tras ser señalado como el presunto responsable del millonario short en Hyperliquid ocurrido justo antes del anuncio de nuevos aranceles a China por parte del presidente estadounidense.
Según diversas fuentes on-chain, Jin habría obtenido ganancias superiores a $150 millones al posicionarse en corto sobre Bitcoin y Ethereum minutos antes del comunicado de Trump que impuso aranceles del 100% a las importaciones chinas, lo que provocó el desplome del mercado el viernes pasado.
El investigador on-chain conocido como Eye (@eyeonchains) publicó un extenso análisis en X (Twitter) donde vinculó al empresario con las operaciones, mostrando direcciones de wallets, registros públicos y parte de su historial académico y profesional.
La controversia se amplificó cuando Changpeng “CZ” Zhao, cofundador de Binance, retuiteó la publicación con el comentario:
“No estoy seguro de su validez. Espero que alguien pueda verificarlo.”
Jin respondió horas después en la misma red social:
“Hola CZ, gracias por compartir mi información personal. Para aclarar, no tengo ninguna conexión con la familia Trump ni con Donald Trump Jr. — esto no es insider trading.”
El “fondo no es mío”
Aunque Jin negó los vínculos políticos, no rechazó explícitamente las operaciones atribuidas a su cuenta. En su declaración, matizó que los fondos gestionados pertenecen a clientes institucionales:
“El fondo no es mío, es de mis clientes. Operamos nodos y les proporcionamos análisis internos.”
Poco después de la polémica, la cuenta asociada a Jin abrió una nueva posición en Hyperliquid, con más de $16 millones en un short apalancado 10x sobre Bitcoin, alcanzando un valor nocional superior a $160 millones.
Otros analistas on-chain, como ZachXBT, cuestionaron la atribución directa del movimiento a Jin, sugiriendo que podría tratarse de “un asociado o fondo cercano”, aunque sin descartar su implicación.
Crítica a los altos niveles de apalancamiento
Jin aprovechó la atención mediática para criticar la excesiva oferta de apalancamiento en los mercados cripto, argumentando que los exchanges replican prácticas insostenibles del sector financiero tradicional:
“El problema de fondo es que los exchanges ofrecen un apalancamiento extremo sobre activos sin valor intrínseco, solo para satisfacer la demanda y aumentar beneficios.”
También propuso la creación de un fondo de estabilización del mercado, similar a los mecanismos de liquidez de los mercados bursátiles estadounidenses:
“Si las plataformas siguen permitiendo apalancamientos tan altos, deberían implementar un fondo de estabilización que brinde soporte de liquidez durante crisis. Solo así se restaurará la confianza y el capital volverá a fluir.”
Contexto del colapso y las liquidaciones
El viernes, tras el anuncio de los nuevos aranceles de Trump, el mercado sufrió una de las mayores liquidaciones en la historia del sector cripto, con pérdidas superiores a $19.000 millones en 24 horas, afectando a más de 1,6 millones de traders, según CoinGlass.
La secuencia de eventos desató una ola de ventas, caídas abruptas en los precios y cuestionamientos sobre la integridad de las operaciones de gran escala en plataformas descentralizadas como Hyperliquid, donde el anonimato y la velocidad amplifican el riesgo sistémico.
Conclusión
El caso de Garrett Jin combina geopolítica, manipulación de mercado y transparencia on-chain en un contexto de máxima volatilidad.
Más allá de la veracidad de las acusaciones, su propuesta de crear un fondo de estabilización descentralizado abre un debate clave para el futuro de los mercados cripto: cómo equilibrar la libertad financiera con mecanismos institucionales de contención que prevengan colapsos masivos durante eventos de estrés extremo.
