David Schwartz, director de tecnología (CTO) de Ripple, ha vuelto a pronunciarse sobre una de las controversias más antiguas relacionadas con el XRP Ledger: la ausencia de los primeros 32.000 bloques (ledgers) en su historial público. La aclaración llega tras nuevas insinuaciones de críticos que cuestionan por qué esos registros no están disponibles y si fueron eliminados intencionadamente.
¿Qué ocurrió con los bloques perdidos?
El historial público del XRP Ledger comienza oficialmente en el ledger número 32,570, lo que implica que los primeros diez días de transacciones y actividad de red no están disponibles. Esta brecha ha sido objeto de teorías durante años.
En una reciente conversación en la red social X (anteriormente Twitter), Schwartz explicó que la pérdida se debió a un error técnico durante las pruebas iniciales del XRPL, cuando se estaban generando múltiples flujos de libros de contabilidad en paralelo para testeo.
“Nada de lo que hagamos podrá restaurar esa información. Preguntar por qué no reiniciamos el ledger es como pedir que eliminemos aún más datos,” afirmó Schwartz.
¿Por qué no se reinició el XRPL?
El CTO de Ripple también abordó la pregunta de por qué no se reinició el XRPL en sus primeros días para corregir la situación. Según explicó, hubo una discusión interna sobre esta posibilidad, pero el reinicio nunca ocurrió, ya que habría significado borrar incluso los bloques que sí habían sido recuperados tras el error.
La intención original era realizar un reinicio posterior, pero finalmente el XRPL continuó su funcionamiento sin pausas, consolidando la continuidad de su historial desde el ledger #32,570 en adelante.
Contexto histórico y técnico
Schwartz ya había abordado el tema en ocasiones anteriores, señalando que se trata de un problema técnico heredado de los primeros días del desarrollo de XRPL. Durante ese periodo, se probaron múltiples versiones del software y uno de esos entornos contenía un bug que impidió la conservación de las primeras entradas del libro mayor.
Aunque los datos originales se perdieron, la integridad del sistema actual y sus validaciones se mantiene intacta desde ese punto en adelante.
