El extenso litigio entre Ripple y la SEC sigue dejando lecciones clave para la industria cripto. Tras la reciente decisión de la jueza Analisa Torres, el exabogado de la SEC, Marc Fagel, ha aclarado por qué el tribunal decidió mantener el caso abierto, a pesar del acuerdo parcial entre ambas partes.
Fagel: Ripple recaudó cientos de millones con ventas no registradas
A través de una publicación en X, Marc Fagel explicó que la jueza Torres no podía simplemente “cerrar” el caso, dado que Ripple presuntamente recaudó cientos de millones de dólares a través de la venta de valores no registrados. “Probablemente porque encontró que Ripple recaudó ilegalmente cientos de millones de dólares de ventas de valores no registradas. Entonces, ¿por qué lo ‘archivaría’?”, afirmó Fagel.
Esta aclaración llega después de que Ripple y la SEC presentaran una moción conjunta para modificar la sentencia, que la jueza rechazó. Como consecuencia, Ripple retiró su apelación y aceptó pagar una multa de 50 millones de dólares.
La jueza solo puede pronunciarse sobre el caso que tiene delante
Fagel también respondió a preguntas sobre por qué la jueza Torres no se pronunció sobre Ethereum, dejando claro que su competencia se limita al caso concreto de Ripple y XRP. “Si la empresa no quería cumplir la ley federal, deberían intentar cambiarla. No pueden decidir por sí mismos qué leyes importan”, agregó.
Además, subrayó que la jueza Torres ya no tendrá un papel adicional en el caso. Su fallo será definitivo una vez que la SEC vote la retirada de su propia apelación y lo notifique al tribunal de apelaciones.
Ventas institucionales de XRP seguirán restringidas
Otro punto clave es cómo afecta la sentencia a las ventas institucionales de XRP. El abogado cripto Bill Morgan recordó que la jueza identificó estas ventas como una oferta de valores, lo que obliga a Ripple a cesarlas o cumplir con la normativa de valores de EE. UU.
Morgan añadió que Ripple ya se estaba preparando para una prohibición permanente de estas ventas históricas y adaptó su modelo de negocio para cumplir con el fallo de Torres. El mercado ahora observa de cerca cómo impactará este precedente en otros casos abiertos contra exchanges y emisores de tokens en Estados Unidos.
