La comunidad de Zcash ha dado un respaldo abrumador a una de las principales propuestas para NU7: reducir el tiempo objetivo de bloque de 75 a 25 segundos sin alterar el ritmo diario de emisión de ZEC. Al mismo tiempo, los holders votaron por conservar el calendario actual de halvings y retrasar hasta 2031 una controvertida modificación de su modelo económico.
Zcash prepara una importante transformación de su red
Zcash se aproxima a una de sus actualizaciones más importantes mientras su comunidad define qué cambios deberían formar parte de Network Upgrade 7 (NU7).
En una votación ponderada por las tenencias elegibles de Zcash (ZEC), el 99,9% respaldó reducir el tiempo objetivo de bloque desde los actuales 75 segundos hasta apenas 25 segundos.
El cambio permitiría que la blockchain genere bloques aproximadamente tres veces más rápido y reduciría el tiempo esperado hasta la primera confirmación de una transacción.
Sin embargo, la propuesta no pretende triplicar la cantidad de nuevos ZEC emitidos.
Los bloques pasarían de 75 a 25 segundos
Actualmente, la red tiene como objetivo producir aproximadamente un bloque cada 75 segundos.
Con la modificación planteada para NU7, ese intervalo se reduciría a 25 segundos.
Desde la perspectiva del usuario, la consecuencia más directa sería una reducción del tiempo esperado para obtener la primera confirmación.
La red podría así ofrecer una experiencia más rápida para pagos y transferencias, una característica especialmente relevante para una criptomoneda enfocada en transacciones privadas.
La emisión de ZEC no aumentará por tener más bloques
Existe un detalle fundamental en la propuesta.
Producir tres veces más bloques no significa que Zcash vaya a emitir tres veces más monedas.
Para evitarlo, la recompensa correspondiente a cada bloque se reduciría proporcionalmente.
De esta forma, aunque se generen aproximadamente tres veces más bloques durante un mismo periodo, cada uno distribuiría una cantidad menor de ZEC.
El objetivo es mantener sin cambios la emisión diaria programada.
Por tanto, el cambio modifica la frecuencia de producción de bloques, no la política monetaria total de Zcash.
Casi el 99% quiere conservar los halvings
La segunda gran decisión estuvo relacionada precisamente con esa política monetaria.
El 98,9% del poder de voto respaldó mantener el actual calendario de halvings.
Los halvings reducen periódicamente a la mitad la emisión de nuevos ZEC, siguiendo un modelo de escasez programada comparable conceptualmente con el utilizado por Bitcoin.
La alternativa contemplaba modificar esa estructura mediante una curva de emisión más gradual.
Los holders participantes se inclinaron claramente por mantener el sistema existente.
La comunidad no quiere modificar radicalmente la escasez de ZEC
La decisión resulta importante porque afecta directamente a una de las características económicas fundamentales del activo.
Zcash mantiene una oferta máxima de 21 millones de ZEC.
Conservar los halvings permite preservar una política monetaria que los participantes ya conocen y pueden anticipar.
La reducción del tiempo de bloque, por tanto, está diseñada para mejorar el rendimiento de la red sin introducir simultáneamente un cambio radical en la trayectoria de emisión.
No toda la comunidad piensa igual
El apoyo entre los holders fue prácticamente unánime, pero otros órganos de la comunidad mostraron una división mucho mayor.
En la encuesta del panel asesor, 57 miembros respaldaron sustituir los halvings por una curva de emisión gradual, mientras 54 prefirieron mantener el sistema actual.
La diferencia es significativa.
Demuestra que la discusión sobre la política monetaria de Zcash continúa abierta incluso aunque la votación ponderada por ZEC haya mostrado un respaldo mucho mayor a mantener los halvings.
Además, la votación de holders fue independiente de las consultas realizadas por ZecHub, el Panel Asesor de la Comunidad de Zcash y otros grupos.
La votación estaba limitada a determinados ZEC
Los porcentajes tampoco representan necesariamente la opinión de todos los propietarios de ZEC.
La elegibilidad estuvo limitada a los ZEC disponibles para gastar dentro del pool protegido Ironwood en el momento en que se realizó la instantánea utilizada para la votación.
El poder de voto dependía de las tenencias elegibles.
Por ello, el 99,9% registrado debe interpretarse como porcentaje del poder de voto participante bajo este mecanismo, no como una encuesta individual en la que el 99,9% de todos los propietarios mundiales de ZEC haya votado personalmente a favor.
NU7 todavía no tiene fecha definitiva
Los cambios están siendo considerados para NU7, pero la actualización todavía no dispone de una fecha definitiva de activación.
Los desarrolladores tienen previsto presentar los elementos finales de la actualización antes del 30 de septiembre.
Los holders también respaldaron excluir de NU7 aquellas funcionalidades que no estén implementadas para esa fecha.
El calendario de despliegue tanto en testnet como posteriormente en mainnet continúa pendiente de determinar.
Esto significa que el resultado de la votación marca la dirección preferida por los participantes, pero los bloques de 25 segundos todavía no están activos en la red principal.
Zcash también debate cómo financiar su seguridad a largo plazo
NU7 incluye una discusión económica todavía más profunda.
La comunidad está estudiando el denominado Network Sustainability Mechanism (NSM), un mecanismo diseñado para abordar el futuro presupuesto de seguridad de Zcash.
El problema aparece progresivamente con los halvings.
Cada reducción disminuye las nuevas monedas que pueden utilizarse para recompensar a quienes aportan seguridad a la blockchain.
Si este proceso continúa durante décadas, las recompensas por bloque pueden acabar siendo demasiado pequeñas para proporcionar por sí solas suficientes incentivos económicos.
El NSM quiere reciclar parte de las comisiones
El mecanismo propuesto intenta crear una fuente adicional de recompensas.
Su diseño contempla quemar y posteriormente reciclar el 60% de determinadas comisiones de transacción de ZEC, acumulándolas para que puedan regresar posteriormente al sistema mediante futuras recompensas por bloque.
El proceso estaría diseñado para respetar el límite máximo de 21 millones de ZEC.
La idea consiste en redistribuir monedas dentro de ese límite, no crear una oferta superior.
Los holders prefieren esperar hasta 2031
La comunidad, sin embargo, no parece tener prisa por implementar esa parte del sistema.
Aproximadamente el 97% del poder de voto respaldó retrasar hasta febrero de 2031 la reemisión asociada al NSM.
Unos 2,3 millones de ZEC votaron por retrasar el mecanismo, frente a aproximadamente 70.239 ZEC que respaldaron iniciarlo lo antes posible.
La diferencia muestra una preferencia clara por mantener durante más tiempo la estructura económica actual antes de introducir este mecanismo.
ZEC acumula una subida superior al 130% en un mes
La votación coincide además con un momento especialmente fuerte para el precio de Zcash.
ZEC avanzó aproximadamente un 3,8% durante las últimas 24 horas, según los datos citados en la información original.
Mucho más llamativo es su comportamiento mensual: ZEC acumula aproximadamente un 132% de subida durante el último mes.
Eso significa que el activo ha más que duplicado su valor durante ese periodo.
Sin embargo, la coincidencia temporal entre el rally y las propuestas de NU7 no demuestra que la actualización sea la única causa de la subida.
Velocidad sin sacrificar la política monetaria
El mensaje que deja la votación es bastante claro.
Los participantes quieren modificar significativamente el funcionamiento técnico de Zcash, pero muestran mucha más cautela cuando los cambios afectan directamente a su política monetaria.
La combinación propuesta sería precisamente esa: bloques tres veces más frecuentes, menor recompensa individual por bloque y aproximadamente la misma emisión diaria programada.
Al mismo tiempo, permanecerían los halvings y el límite máximo de 21 millones de ZEC.
Si NU7 termina incorporando estos cambios y posteriormente se activa en mainnet, Zcash podría reducir considerablemente los tiempos esperados de confirmación sin alterar el calendario de escasez que actualmente determina la emisión del activo.
