Un tribunal de apelaciones ordena revisar si Binance operaba lo suficiente en Florida como para responder por no congelar Bitcoin robado.
La demanda revive: Binance deberá volver a defender su jurisdicción en Florida
La Corte de Apelaciones del Tercer Distrito devolvió a primera instancia un caso en el que una víctima de estafa acusa a Binance de no actuar tras recibir una alerta sobre Bitcoin robado conectado a direcciones del exchange.
El tribunal consideró que el caso fue desestimado demasiado rápido y que debe analizarse si la actividad de Binance con usuarios de Florida le obliga a responder legalmente en el estado.
Implicaciones para víctimas de fraude: la presión judicial aumenta
El demandante sostiene que Binance no congeló fondos a tiempo pese a la notificación.
Los jueces evaluarán ahora si el exchange tenía responsabilidades una vez alertado. En EE. UU., los tribunales están revisando con mayor dureza la conducta de plataformas globales cuando los daños afectan a residentes locales, especialmente en Miami-Dade, un creciente centro de litigios cripto.
Un golpe más en el clima legal adverso para Binance en EE. UU.
La reapertura llega en medio de una oleada de casos y regulaciones tras el acuerdo de 2023 con el Departamento de Justicia, que obligó a CZ a dimitir y reveló que Binance prestó servicios a usuarios estadounidenses más allá de lo que había declarado.
Desde entonces, los tribunales observan con mayor escepticismo la estructura corporativa del exchange y su historial de controles insuficientes.
Fraudes, congelación de fondos y nuevas expectativas regulatorias
El caso toca un tema recurrente: la obligación de los exchanges de actuar ante alertas de fondos ilícitos.
Históricamente, las plataformas han evitado responsabilidad alegando que no pueden revertir transacciones on-chain. Sin embargo, reguladores y fiscales han presionado en los últimos dos años para que los exchanges actúen más rápido ante solicitudes de congelación, lo que está cambiando la postura judicial.
Más frentes abiertos: casos paralelos contra Binance
Binance también enfrenta demandas relacionadas con transacciones supuestamente vinculadas a actores ilícitos, incluidos casos que mencionan movimientos asociados a Hamas. Aunque el exchange niega esas alegaciones, su historial de cumplimiento está siendo utilizado por demandantes para argumentar que Binance ignoró señales de alerta en múltiples ocasiones.
Conclusión
El fallo no declara culpable a Binance, pero obliga a un análisis profundo de sus operaciones en Florida y de su respuesta ante fondos robados. Si el tribunal determina jurisdicción, podría sentar un precedente que amplíe la responsabilidad de los exchanges frente a víctimas de fraude y cambie la forma en que plataformas globales gestionan solicitudes de congelación.
