El gobierno reintroduce el mismo texto de 84 páginas que el presidente Nawrocki vetó, reavivando el choque político y el debate sobre la supervisión local vs. europea bajo MiCA.
El conflicto político se intensifica
El partido Polska2050, parte de la coalición de gobierno, volvió a presentar la ley cripto que el presidente Karol Nawrocki vetó días atrás.
Aunque sus promotores la describen como una versión “mejorada”, el propio portavoz del gobierno admitió: “no se ha cambiado ni una coma”.
Críticas al modelo de supervisión
El proyecto —84 páginas idénticas al texto previo— asigna a la Autoridad Polaca de Supervisión Financiera (KNF) el control del mercado de criptoactivos del país.
Críticos como el político Tomasz Mentzen tacharon la ley de “sobrerregulación”, comparándola con propuestas más ligeras en Hungría o Rumanía.
Mentzen ironizó sobre la excusa inicial del veto, vinculada a supuestos riesgos de la “mafia rusa”, afirmando:
“La ley es perfecta, y cualquiera que piense lo contrario está financiado por Putin.”
MiCA en el centro: supervisión local o autoridad europea
La disputa ocurre mientras la UE avanza hacia la entrada completa de MiCA en 2026.
El caso polaco se ha convertido en un precedente clave porque la propuesta refuerza la supervisión local, justo cuando países como Francia piden un modelo más centralizado bajo ESMA.
- Francia solicita que ESMA supervise directamente para evitar fragmentación.
- Malta rechaza la centralización por temor a frenar la innovación.
- Economistas polacos, como Krzysztof Piech, cuestionan incluso la necesidad de una ley nacional si MiCA ya cubrirá estas áreas en 2026.
¿Habrá nuevo veto?
Aunque el texto es idéntico, fuentes locales sugieren que el presidente podría no vetarlo esta vez, tras recibir un briefing de seguridad clasificado.
Circula además un posible proyecto alternativo, más alineado con MiCA y menos concentrado en supervisión local.
Conclusión
La batalla regulatoria en Polonia revela tensiones profundas sobre cómo aplicar MiCA:
¿deben los mercados cripto ser supervisados localmente o desde un organismo central de la UE?
La votación de este proyecto podría marcar el rumbo regulatorio de toda la región.
